Réplica del concejal de Personal de Boadilla del Monte al comunicado remitido por el Grupo Municipal Socialista

En relación con las críticas realizadas por el Grupo Municipal Socialista acerca de irregularidades en el proceso de selección de administrativos para el Ayuntamiento de Boadilla del Monte, como Presidente del Tribunal quiero aclarar que NO ES CIERTO que en la reunión preliminar al día del examen, el Presidente hiciera una propuesta, sino que se acordó por consenso el reparto de los 40 temas entre los 7 miembros del Tribunal, y en ningún momento fue modificado o cambiado.

En relación con las críticas realizadas por el Grupo Municipal Socialista acerca de irregularidades en el proceso de selección de administrativos para el Ayuntamiento de Boadilla del Monte, como Presidente del Tribunal quiero aclarar que NO ES CIERTO que en la reunión preliminar al día del examen, el Presidente hiciera una propuesta, sino que se acordó por consenso el reparto de los 40 temas entre los 7 miembros del Tribunal, y en ningún momento fue modificado o cambiado.

En síntesis, este acuerdo recogía la asignación del 12,5% (5 temas) a cada uno de los representantes: del Partido Popular, del Partido Socialista, de la Comunidad Autónoma, Representante de la Junta de Personal y la Persona Delegada por el Secretario de la Corporación, el 7,5% (3 temas) al Representante de los Técnicos, optándose por unanimidad que el 30% (12 temas) pendiente de asignación, en lugar de redistribuirse de nuevo, se asignara al Presidente, que hasta el momento no tenía ninguno.

Respecto a esto debo añadir que conforme a Ley, el Presidente del Tribunal elige a los dos representantes municipales del tribunal y que es práctica común, sobre todo en Ayuntamientos socialistas, que el Presidente del Tribunal elija dos vocales de su mismo partido. Sin embargo, en este caso el Presidente eligió uno del PSOE y otro del Partido Popular.

A la vista de este reparto, la distribución de las 50 preguntas, debía recoger el mismo porcentaje y proporcionalidad que el reparto de los temas, con el objetivo de que las preguntas representaran de forma homogénea la totalidad del programa de examen. Por ello, al Presidente le correspondieron 16 preguntas, al Representante de los Técnicos 4 preguntas y al resto de los miembros del tribunal 6 preguntas a cada uno.

En cuanto a la afirmación de D. Enrique Hernández, portavoz del Grupo Municipal Socialista y miembro del Tribunal, de que los representantes del Partido Popular hayamos puesto el 66% de las preguntas, TAMPOCO ES CIERTO, como se puede comprobar con un simple estudio de los porcentajes dados anteriormente

Respecto a la afirmación de D. Enrique Hernández, de que no se informó del sistema de calificación a los opositores, cuando todos comprobaron que en su hoja de examen, se informaba de la penalización de cada pregunta mal contestada, hago pública la reflexión de que si en algo tan evidente y comprobable FALTA A LA VERDAD, cualquier lector pondrá en duda la veracidad de sus afirmaciones anteriores. Dicha penalización fue consensuada por todos los miembros del tribunal con el único objetivo de eliminar el factor suerte.

Para finalizar me gustaría referirme a los insultos vertidos por D. Enrique Hernández, portavoz del Grupo Municipal Socialista hacia mi persona, quien se descalifica por si mismo. Me limito a indicarle que éste Concejal y Presidente del Tribunal, de la seriedad, la honradez y la justicia ha hecho y seguirá haciendo norma de conducta.