Nulidad del Plan General - Angel Galindo Álvarez. Abogado

Estimado Sr: Le contesto después de las elecciones y le puedo decir que no había visto su consulta hasta ahora. Le contesto encantado y desde la más pura de las objetividades, a las cuestiones planteadas: 1. No sé de dónde saca Ud que mi partido es derechista. Me parece al menos una afirmación sorprendente, a la vez que errónea. Mis planteamientos políticos están más cerca del progresismo que de las políticas conservadoras del PP. De hecho, mi lista está plagada de gente que ha pertenecido al PSOE, al PSP, al PT, IU, sindicalistas, y algún antiguo militante del PP de Boadilla del Monte que cree en la política local, además de gozar de mi amistad y mi reconocimiento. Por tanto, nada más lejos de la realidad. En este pueblo, la izquierda siempre ha estado dividida y parece que seguirá. 2. En cuanto a mi trabajo como abogado del PSOE, creo que después de lo anterior no caben más aclaraciones, puesto que la cercanía con el PSOE ha sido grande durante estos últimos 4 años, aglutinando muchos éxitos judiciales. Además, fui elegido por el PSOE como técnico, cosa que no es incompatible con tener un proyecto local, independiente y autónomo e intentarlo en unas elecciones municipales. 3. Además, he sido abogado de los demás grupos de oposición (Grupo Mixto anterior IU- Verdes) e incluso de algún concejal del Equipo de Gobierno. Por lo tanto, no me vea usted como un político de nuevo cuño. Llevo más de 8 años comprometido contra lo que pasa en este Ayuntamiento, y más de 4 años en los Juzgados luchando contra sus ilegalidades. 4. Le rogaría, que una vez leída esta nota, tuviera una consideración distinta porque la percepción que Ud tiene de mi partido y de lo que representa, es totalmente contraria a la realidad. Unicamente, pregunte por Boadilla y se lo aclararán. Un cordial saludo, Angel Galindo Alvarez

Señor Galindo ¿Cómo puede usted ser Letrado del Grupo Municipal Socialista y presentar su candidatura por otro partido más bien derechista? Siento decirle que a mí no me cuadra ¿Me lo podría explicar o es inexplicable?

Pregunta al Señor Galindo: ¿Se ha solicitado la ejecución de la sentencia? si no ha sido así, a qué se debe?

Estimado Sres: De acuerdo con lo planteado le informo lo siguiente: Como letrado del Grupo Municipal Socialista he de manifestarle que el Grupo Municipal me ha dado órdenes expresas para proceder a la ejecución provisional de dicha sentencia, tan rápido los trámites procesales lo permitan. Para ello, he de recordarles lo siguiente, circunstancia que ellos ya conocen: 1. La sentencia ha sido recurrida por el Ayuntamiento en recurso de casación ante el Tribunal Supremo, circunstancia que conocemos extraoficialmente pero que todavía no ha sido notificada a esta parte. 2. Esta parte está a la espera de que dicha circunstancia se notifique, es decir, que el Tribunal diga que el Ayuntamiento ha recurrido la sentencia. Dicha circunstancia viene recogida en el artículo 90.3 de la Ley de la Jurisdicción. 3. De hecho, esta circunstancia es una mera formalidad procesal, por lo que esta parte trata de guardar coherencia con el iter procesal seguido desde el principio, es decir, debemos conocer por la Sala si se ha interpuesto recurso de casación por el Ayuntamiento. De lo contrario, la sentencia ha devenido firme y plenamente ejecutable; no habrá que instar su ejecución provisional de acuerdo con lo previsto en el artículo 91 de la LJCA. 4. He de manifestarles que elaboré un pequeño informe al Grupo Municipal Socialista para que estuviesen informados de los trámites a seguir, y que obra en poder del mismo. También manifestarles que desde el primer momento manifestaron la voluntad firme de ejecutar dicha sentencia. 5. En cualquier caso, el Grupo Municipal Socialista ejecutará la sentencia en breves días, tras la resolución que adopte el TSJ sobre la preparación del recurso de casación por parte del Ayuntamiento, para tener todas las garantías procesales de que la ejecución se insta como medida de garantía del proceso. De lo contrario, de perder dicho trámite, nos encontraríamos con una sentencia sin ninguna virtualidad jurídica. En cualquier caso, sin ninguna duda se ejecutará antes de que dichos Concejales abandonen la Corporación Municipal como garantes de la sentencia. 6. Para evitar este vacío legal, y mientras se comunica la casación para realizar el Incidente de Ejecución provisional, el Grupo Municipal Socialista a instancias de este letrado, ha recurrido con fecha 19-abril de 2003 ante el Tribunal Supeior de Justicia (como medida de garantía) todas y cada una de las licencias de obra nueva otorgadas en las Comisiones de Gobierno de 18-2-2003 y de 24-3-2003, por lo que todas y cada una de ellas serán declaradas nulas por el Tribunal Superior de Justicia (cuantía), lo que supone una ejecución paralela de la sentencia, para que no haya vía de escape alguna. 7. De todo ello, se les dará la oportuna información para que pueda ser conocido por todos. De hecho, ese Plan General va a ser anulado por otros muchos más procedimientos que están para votación y fallo en dos o tres meses. Es decir, lloverá sobre mojado, un Plan que no verá la luz, y que afortunadamente se ha conseguido a tiempo. Esta circunstancia es conocida por el Ayuntamiento. Para más información , diríjanse a cualquiera de los Concejales del PSOE del Ayuntamiento que les darán debida cuenta de todo. Atentamente, Angel Galindo Alvarez

Usted sabe ¿como se va a resolver la nulidad del Plan General de Boadilla?. Ahora no se pueden conceder licencias de obras, ¿Cuanto puede tardar esto? ¿Qué piensan hacer ustedes?

Pues nada, ya está resuelto, http://www.europapress.es/madrid/noticia-tsjm-avala-forma-definitiva-plan-general-ordenacion-urbana-boadilla-20110407180936.html